Titular Machista en La Vanguardia

Una carta de Eva Pascual, lectora de La Vanguardia lo comentaba, y no daba crédito a mis ojos. En un artículo del corresponsal en China, Rafael Poch, aparece el siguiente titular (12 de abril de 2006):

"La Señora Wu se va de compras"

Recordaba haber visto ese titular, y no leí el artículo, pensando, que una tal señora Wu, había ido de compras. Craso error el mío, con total seguridad porque mi mente no está tan libre de prejuicios machistas como me gustaría.

Wu Yi es la viceprimera ministra de China, vamos, la segunda de a bordo, y sus compras fueron de centrales nucleares de Westinghouse, software informático, aviones de Boeing, equipos de telecomunicaciones y productos agrarios (15.000 millones de dólares).

El artículo presenta a Wu Yi dentro de una alegoría sexista - de poco ingenio y mal lograda - como protagonista en la relación entre una compradora condesciendiente y un jovencito.

Puede ser que el titular no fuera del corresponsal, aunque por el tono del artículo me hace pensar que sí - es coherente. Pero, ¿puede ser que a ningún editor o editora de La Vanguardia le chocara? ¿Hay editoras?

¿Sería censura decirle al periodista que ese tono no es adecuado?

Yo creo que no. Si yo fuera editor preguntaría al periodista:

1. ¿Quieres concentrarte en la compra de China o en que lo ha hecho la viceprimera ministra?
2. ¿Entra dentro de los objetivos de tu artículo asociar a Wu Yi una imagen de compradora compulsiva o ha sido una inintencionada mala jugada de los prejuicios machistas de los que todavía no hemos conseguido deshacernos?
   

Entonces hubiera comunicado al periodista que, sabiendo que es imposible ser objetivos [ Inciso: el mismo hecho de la selección de la información, o de qué se puede considerar notica o no, es un acto subjetivo ] le diría que habiendo encontrado al menos un fallo en la objetividad del artículo, preferiría que el contenido se limitara a informar de los hechos y dejar a los lectores la tarea de crearse una opinión sobre si Wu Yi es una compradora compulsiva o si es comparable a la imagen de las mujeres según sus prejuicios machistas o no. Estoy seguro de que a casi nadie se le hubiera ocurrido relacionar el hecho de que fuera mujer y que fuera hacer negocios, con la trivialización de "ir de compras".

Aún así, si el periodista tuviera razones convincentes [ Inciso largo: tal y como me comentó Mauricio, que ha leido a Kant; para sostener un debate racional, se deben sostener tres principios, y uno de ellos es - oh cielos, ¡qué horror! ;) - estar dispuesto a cambiar de opinión si se demuestra razonablemente que los argumentos propios eran falsos ]; es decir, si el periodista me convenciera de que el artículo debería ser publicado tal cual, entonces lo publicaría sin tocarlo, con un descargo de responsabilidad explicando que mi visión como editor es que el artículo tiene un contenido sexista a mi juicio inaceptable, pero que por las razones dadas por el periodista en aras de su libertad de expresarse como quiera, lo publico intacto, y que los lectores deben separar la información de los juicios y formarse sus propias opiniones.

¿No sería eso lo propio?

O como dice Eva Pascual en su carta:
¿Y si hubiera sido el "Señor Wu"?